Magyar Elet, February 18, 1989

              Nem sokasig
UntnUUk
v i $ suUd uip ttsx
csudadolgokat largett ladeptotat
CiaadluiWecUf snzinm
1V0I 42 7 X'LII évfolyam 7 szám 1989 február 18 szombat Ara: 75 cent
i-q-
1
m m m w s
Miklós nem ki a párt az
Biif I lil
Párizs # vita 1956
Nemcsak az afgán fronton estek el a szovjet emberek hanem „civilben" is
mert a héten első ízben közzétették Moszkvában a bűnözési hullám emelkedé-sének
riasztó statisztikáit: a gyilkosság és emberölés rovat 16 710 áldozatot tiin
tet fel ami 14°o-o- s többletet mutat a tavalyihoz képest A legnagyobb rátát a
betöréses lopás mutatta mely 444 0o -- kai „gyarapodott" — Iránban az év eleje
óta kétszáz személy végezte a bitófán kábítószercsempészet miatt A héten —
elrettentésül — hetven csempészt Teherán közterein akasztottak fel — A három-napos
angliai látogatásra érkezett izraeli külügyminisztert Mose Arenszt Tha-tcher
kormányfő arra sürgette hogy ne szalassza el a közel-kele- ti béke lehető-ségét:
„Mindenki egyetért azzal hogy a status quo nem tartható fenn tehát
most a tárgyalóasztalnak kell következnie" mondotta a Vasöklíí Hölgy —Svájc
november 26-á- n különös népszavazást tart a hadsereg megszüntetésének kér-déséről
— Ahol nincs visszabeszélés: Sanghajban oly nagyarányú a vérhiány
hogy az egészséges kínai felnőtteket pénzbüntetéssel sújtják amennyiben „nem
adják le vérüket" — A glasznoszty hatása? Egy moszkvai parkban Sztálin és
Brczsnyev horror-maszkok- at árul — büntetlenül — maga a „müvek" alkotója
— Izraelben elhalasztották a halálra ítélt Dcmjanjuk fellebbviteli tárgyalását
melynek új határidejéül november elsejét tűzték ki mert védőügyvédje még
mindig nem gyógyult fel sérüléseiből melyeket akkor szenvedett amikor egy
treblinkai túlélő kénsavat öntött a védőügyvéd arcába — A héten Észak-Kore-a
fenyegető hangú kommünikét közölt Budapest ellen — Egy angol szobrász egy
mellszobrot adott át Károly hercegnek mire Charles gyanútlanul megkérdezte
kit ábrázol? —Az ön feleségét Sir! — válaszolta
AMAGYAR
KORMÁNYFŐ NEM
ZÁRJA KI A PART
VERESÉGÉT
A Központi Bizottság két-napos
ülése elfogadta a
több pártrendszer elvét! A
nagy jelentőségű döntéssel
kapcsolatban Németh Miklós
miniszterelnök Sopronbon
nyilatkozott és igy kísérelte
meg a „talaj előkészítését '
arra az esetre ha a kormá-nyon
jlevő kommunista pár-tot
a szavazók kibuktatnák
az urnáknál leadott voksaik-kal:
—„Ha a kormány a válasz-tások
alkalmával vereséget
szenvedne azt csak a kom-munista
párt hibájául le-hel
majd felróni és senki
másnak"
Tény az hogy — ismerve
a magyarság igazi „turáni
átkát" — valahányszor a
gyeplő meglazul gombamód
jelennek meg a szivárvány
minden színét viselő pártcso
portok és kisebb-nagyob- b
frakciók amit külföldön bi-zonyos
aggodalommal szem-lélnek
az egységbontás és
széthúzás miatt A semleges
megfigyelőknek itt az Onta-rio
partján az a benyomása
hogy a vezetés talán szánt-szándékkal
hagyja „ellova-golni"
a sokszínű ellenzéket
mert egyrészt a szétszabdalt
ellenzékkel — megosztottsá-gánál
fogva — nagyobb az
esélye az uralkodó pártnak
egy relatív fennmaradásra
másrészt a magyar fajta i-g- en
hajlamos a politikai el-lovago-lás"
során arra hogy
átessen a ló másik oldalára
Ráadásul az ellenzék össze-tartó
erejét ezúttal nem ne-mes
elvek hangzatos prin-cípiumok
alkotják hanem
nagyrészt a gazdasági visz-szaes- és
az életszínvonal do-kumentált
20 — 30no-o- s
csökkenése tömöríti őket
az ellentáborba Egy nagy-tudás- ú
tekintélyes tudós igy
ír erről:
ppmJlHimiPfW
Mi erősebb? Az életösztön vagy a hazafiasság?
„Országunk válsága mé-lyül
külső adósságállo-mányunk
emelkedik s jö-vőnk
szempontjából létfon-tosságú
területeken rest-rikció
bénítja a működést
miközben a társadalom
többsége által értelmetlen-nek
ítélt intézményekre és
a presztízsberuházásokra
milliárdokat hordanak a
Dunába"
MEGDÖBBENTŐ ÜJ
ADATOK SZTÁLIN
VÉRENGZŐ KORÁRÓL
Roj Medvegyev történészt
1969-be- n kizárták a pártból
s csak a gorbacsovi nagy ö-szinte-ségi
rohammal szűnt
meg a kegyvesztettsége A
sajtó jelenleg gyakran és
előszeretettel idézi annak el-lenére
hogy
a Sztálin halálos áldozatai
ról nyilvántartott adatai
magasan túlhaladják az
emberi képzelet határát e-ve- kre
bontva Medvegyev így
Sok szó esik mostanában — s nem ok nélkül — az osztrák menekült-politika
problémáiról különös tekintetlel a (Magyarországról az előző
évben érkezett menekülteket érintő súlyosbodó nehézségekről admi-nisztratív
intézkedésekről és a fokozódó idegenellenes hangulatról Lás-suk
most néhány példa nyomán hogyan boldogul hasonló körülmények
közepette Magyarország Mindjárt az összehasonlítás kezdetén ki kell
hangsúlyoznunk a legjelentősebb különbséget A --magyar menekültek
Ausztria vendégei míg az erdélyi magyar menekültek a magyar haza
lakosainak honfitársai Azt gondolhatnánk tehát hogy az ö menekült
státusuk különb sőt irigylésre méltó 'Vagy mégsem?
Kérdőjeles emigránsok
Miként az osztrák közvélemény (a magyar reformkorszak valós de
többnyire propagandacélból felfújt eredményeitől elkábítva) kételked-ni
kezd abban hogy még vannak akik politikai okból kénytelenek mé-nekülni
Magyarországról éppúgy kételyek mardossák a magyar közvé-leményt
az erdélyi menekültekkel kapcsolatban még ha ezek merőben
más jellegűek is IMég a legjobb szándékú legáldozatkészebb honfitár-sakban
is felmerül a kérdés:
Helyes-- e ha az erdélyiek elhagyják hazájukat hiszen igy könnyeb-bé
válnak a román hatóságok magyartalanitási törekvései s kisebbek
az otthon maradottak ellenállásának esélyei? iA menekültek támogatása
nem jelent-- e egyben felelőtlen biztatást a még otthon élő szá-mára
hogy könnyebb megoldásként válasszák áz emigrációt? lígy látja
az otthon maradottak nagy része és ezirányú kételyeit fogalmazza még
Németh Géza református lelkész is a Magyar Hírlapnak adott nyilat- -
kozatában — Különösen megkérdőjelezhető — hangsúlyozza Németh
— :ha egy magyar tanár vagy egy lelkész hagyja elErdélyt hiszen
rájuk van a legnagyobb szükség az s a magyarságtudat fenn-maradása
érdekébén
HUNGÁRIÁM LIFE MAGYAR ELET
Németh miiiiszíterelnölí zárja vereségét urnáknál:
mWá ány bukásáé
lesz hibáztatB ML 9 S
ENSZ-vizsgálat- ot követel Romániában Szélesedő ügyében
tagolja 'a 40 (negyven) mil-lió
főre becsült áldozatok
megoszlását:
1927-2- 9 között — főleg a
lenini NEP (új gazdaságpo-litika)
vezéralakjait s pár-tolóit
vetették börtönbe
vagy késztették emigráció-ba
(kb Egymillió' áldozat)
1930-3- 2 között kb tízmil-lió
un kulák került bíróság
elé majd Szibériába utána
1933-ba- n újabb egymillió
„zsírosparaszt" jutott hason-ló
sorsra
1932-3-3 között hétmillió-ra
becsüli Medgyev a sztálini
mezőgazdasági politika csőd-je
miatt beállt éhínség áldó-zata- it
további 2 millió a
gazdasági rendőrség vádlot-jaké- nt
felelt a „kolhoz tulaj-don"
elsajátításáért
1935-be- n a volt katona-tisztek
kereskedők és nemes-emberek
vették tudomásul a
Cseka döntését miszerint ők
osztályellenség lévén a sor-suk
deportálás — párkilóf
málnával
"
1937-3- 8 volt a nagysza-bású
tisztogatás és az ide
ológiai kirakatperek korsza-ka:
a trockistaként megbé-lyegzett
Kun Bélával is ak-ko- r
végezlek A hétmillió vád-lottból
egymilliót kivégeztek
a többit munkatáborokba ve-tették
ahol a nagy többség
biztos pusztulásnak nézett e-lé- be
A II Világháború alatt a
Baltikum ukrán kozák és
fehérorosz (bjelorusz) etni-kum
szenvedett hatalmas
kétmilliónyi vérveszteségei
melyhez a kitelepített mu-zulmán
kisebbség három mil-liónyi
áldozata járult Ekkor
történt a katyini tarkólöves-se- l
végzett vérengzés is
mely a lengyel hadsereg elit
tisztikarát semmisítette meg
A háború után mindazo
Hontalanok a hazában
ingadozók
anyanyelv
kat a szovjet katonákat a-k- ik
német fogságba „mertek
esni" — mind-min- d kény-szermunkatáborokba
hurcol-ták
az oly civil lakossággal
együtt akiket a sors ideig-lenes
német megszállás alá
vetett Az Urálon túl lapzár
takor újabb tömegsírt fedez-tek
fel: egy politikai fogoly-tábor
tagjait döntötték kö-zös
meszes sírgödörbe — az
obiigált tarkólövés után
A FRANCIA KORMÁNY
FEJE AZ ENSZ-HE- Z
APELLÁL ROMÁNIAI
JOGSÉRTÉSEK MIATT
Rocard a francia 'minisz-terelnök
a genfi emberi jo-gi
konferencián sürgős jel-zéssel
akciót szorgalma-zott
hogy indítsanak ENSZ
vizsgálatot Románia ellen
A biztató hírt kiegészíti az
a további fejlemény hogy
más nyugati delegációk is
csatlakoznak a francia kor-mányfő
indítványához és e-gy- éni
határozatlerveket
nyújtanak be a romániai jog-sértéseknek
a helyszínen tör-ténő
kivizsgálására
Az Egyesült Nemzetek
Szervezete Emberi Jogi Bi-zottsága
előreláthatóan hat
hétig fogja vizsgálni az em-beri
jogok helyzetét a világ
különböző országaiban Az
ENSZ Bizottság elé terjesz-tett
jelentés 59 oldalon ke-resztül
tárgyalja a jogsérté-seket
melyek között a romá-niai
7 ezer falu terbevett
és folyamatos rombolása fő-szerepet
játszik
A Szovjetunióról szólva a
jelentés megemlíti hogy olt
néhány kedvező jel tapasz-talható
bár vallási meggyő-ződése
miatt a SZU-ba- n 216
személyt még mindig fogva
— Folytatás a 2 oldalon —
Elvárható-- e a hősiesség?
De meddig szabhat határi a hazafiasság az emberi szabadság- - és
boldogságvágynak illetve sok esetben a puszta életösztönnek? Van-- e
joga bárkinek bárki fölött ítélkeznie ebben a kérdésben önmagán kívül?
Jogosult-- e a bíráskodásra aki nem éli ott s nem ismerheti annak hely-zetét
aki fölött ítélkezni akar? Valljuk be e minket meg nem illető sze-rep
néha mindnyájunkat megkísért Vannak akik maradnak de több-ségüknek
nincs is más választása Elvárható-- e a hősiesség?
A marosvásárhelyi Cimbalmos-házaspá- r például egyelőre még Er-délyben
él 'Az egyetem elvégzése után két egymástól 200 km távolság-ra
fekvő városba helyezték ki őket (Mindketten orvosok) Ha együtt
akarnak maradni s bármelyikük nem fogadja el a felajánlott állást a
romániai gyakorlat szerint másik állást nem kap s elveszti szakkép-zettségét
Kérvényüket hogy egy helyre kerülhessenek a hatóságok
elutasították Végül az asszony elfogadta a sepsiszentgyörgyi orvosi ál-lást
s férje most ugyanott sekrestyésként dolgozik lía ügyükben to-vábbra
sem lelnek orvoslásra ök is szeretnének kivándorolni Esetük
nem egyedi többezer erdélyi magyar értelmiségi égető gondja a re-zsim
nemzetiségi politikájának egyik stratégiai eleme
De milyen azoknak a helyzete akiknek a nehéz lelkiismereti döntés
után s óriási szerencsével sikerül átjutni a földi mennyországként só-várg-ott
Magyarországra? 5k megtapasztalhatják az emberbaráti és
testvéri szolidaritás számtalan formáját Az erkölcsi és az áldozatos
anyagi segítőkészségei Ezt is de nem csak ezt
Tényként kell tudomásul vennünk hogy minden menekültáradal tör-vényszerűen
magával sodor :10— 15% körül mozgó lumpen- - illetve bű-nöző
elemet is lígy van ez Aűsztriában„s így van Magyarországon is
De nem felelőtlen bűnös áltaíánositás-- e ha ezek alapján ítélik meg az
összes menekültet? Nem épp az lenne ilyenkor mind a hatóságok mind
(Folytatás a 4 oldalon)
„Meg kell kérdezni a kisgazdapárttól is:
hol volt és mit csinált eddig?"
(Grósz Károly 1988 XI 29)
A szónok kérdésére
Az illetékes minisztériumok aktái nyil-ván
részletes adatokkal szolgálhatnának Ki
külföldön ki a börtönökben ki a temetők-ben
A többiek?
Ahol mások „A csizma talpa alatt"
Jószívű vagyok nem kívánok másnak
hasonlót Emlékeztetném inkább mit nem
csináltunk:
— nem záraltunk börtönbe olyan embe-reket
akik megpróbáltak alkotmányos jo-gaikkal
élni
— nem koboztuk el senki vagyonát
— nem söpörtük ki parasztok padlásait
kamráit
— nem jelöltünk ki tízezreknek kény-szerlakhelyeket
— nem némítottunk el írókat művésze-ket
akik nem tartották be az aktuális mű-vi
szetpolitikai irányelveket"
— nem hamisítottunk történelmet
— nem vettünk részt kétes hírű-emlék- ű
hivatalok szervezetek tevékenységében
— nem akasztattuk fel elvbarátainkat
vélt és valóságos politikai ellenfeleinket
— nem kezeltünk hűtlenül közpénzekel
— nem züllesztettük le az ország gazda
ságát
Magánidítvány
lakosság perli az Államot
Tisztelt Bíróság! Büntetőjogunk a BTK
195 §-á- ban meghatározott kiskorúak sérel
mére elkövetett cselekményeket — méltán
— különös alapossággal vizsgálja és szigor
ral ítéli meg tekintettel arra hogy minél
több a veszélyeztetett kiskorú annál inkább
növekszik az ifjúkori bűnözés Annak is tu
datában van jogalkotásunk hogy a veszé-lyeztetett
kiskorúak száma az őket nevelő
nagykorúak veszélyeztetettségével egyenes
arányban növekszik
E tárgyalás során azonban bebizonyoso-dott
hogy e téren mégis joghézag áll fenn
hiszen büntetőjogunkból egyelőre hiányzik a
nagykorúak sárelmére elkövetett veszélyez-tető
cselekmény fogalma melyet ezúton ja-vaslok
a BTK-b- a -- 195A § alatt felvenni
Míg a kiskorúak sérelmére elkövetett cse-lekmények
értékelésekor fontos szempont-nak
tekintjük a sértett elhárításra képtelen
állapotának kihasználását addig — a fenn-álló
joghézag miatt — nem vettünk tudo-mást
arról hogy nagykorúak is kerülhetnek
elhárításra képtelen állapotba s ezt velük
szemben is kihasználhatják miként erre
nézve a most tárgyalt eset precedens érté-kű
Különös kegyetlenséggel végrehajtott
áremelés
Magánvádlókénl indítványozom (chát
hogy Állam nevű terheli ellen a 195 A §
alapján Lakosság nevű többrendbeli nagy-korú
sértett sérelmére folytatólagosan elkö-vetett
életszínvonal-megrontá- s (201A §)
gondatlan veszélyeztetés (15A §) valamint
különös kegyetlenséggel végrehajtott ár-emelés
(166 A § 2 bek D pont) alapján
emeljünk vádat
Tényállás: Állam nevű terhelt a gond-jaira
bízott sértettel annak eleinte megin-gatla- n
(bizalom munkakedv stb) később
megingó vagyonát nem kezelte a tőle elvár-haló
gondossággal hanem — mint a becsa-tolt
szakértői vélemények valószínűsítik —
olyan kétes vállalkozásokba fektette be me-lyeknek
kudarca előre látható lett volna
Állam nevű terhelt eme évtizedeken át
gvakorolt tevékenysége közben mindig az-zal
kecsegtette Lakosság nevű sértettel
hogy a közös háztartást apasztó és az el-számolási
kötelezettségnek fittyet hányó pa-zarlás
végső soron a kiskorúnak tekintett
nagykorú sértett vagyonát fogja gyarapíta-ni
ez lesz felnőttkónü önállóságának anyagi
biztositéka
Amikor Állam nevű terhelt már a végé-re
jutott az elprédálható vagyonnak han-goztatni
kezdte hogy Lakosság nevű sért-ettnek"
ideje saját lábára állnia egyszeriben
nagykorúnak minősítette az évtizedeken át
kiskorúakhoz illő bánásmódhoz szoktatott
sértettet s-me-rt
sértett
r
önállósulása felté
— nem herdáltunk cl dollármilliókat
— nem szolgáltunk idegen politikai ér-dekeket
— nem tapsoltunk állva kötelezően aján-lott
ünnepségeken gyűléseken
A fentiek következményeként:
— nem rendeztek tiszteletünkre „mun-kalátogatásunk"
után e hierarchiában elfog-lalt
szerepünk és súlyunk szerinti ebédet
vacsorál
— nem utaztunk közpénzen tartott gép-kocsin
sőt feleségeink sem
— gyermekeink sem járlak „érde-meink"
elismeréseként szerzett jogcímen
főiskolára egyetemre
— nem nyaraltunk-telelíún- k közpénzen
fenntartott luxusüdulökben sőt családunk
sem
— nem jutottunk jogtalan előnyökhöz
közpénzen üzemelletett egészségügyi intéz-ményekben
— nyugdíjazáskor nem kaptunk korked-vezményt
kiemelt nyugdíjat
Abban viszont egyetértek a szónokkal
hogy a létező és még ezután alakulandó pár-tok
a nemzetnek fognak felelni elkövetett és
elmulasztott tetteikért
Vereszky Péter — (Hitel)
Há a
teleként azt kérte hogy adják ki az öt meg-illet- ő
részt a közös háztartásból Állam nevű
terhelt elkezdte kihasználni sértettnek az
áremelések elhárítására képtelen állapotát
és ismétlődő esetekben brutális módon vég-rehajtott
előre kitervelt maradandó va-gyoni
fogyatékosságot okozó áremeléshez
folyamodott
Terhelt ily módon a maga illetőleg jog-elődei
által előidézett csőd terheit próbálta
Lakosság nevű sértettre terhelni
Hogy a BTK 274 §-án- ak (X + l) bekez-désében
meghatározott kis(nagy)korúak
sérelmére elkövetett büntettet megvalósít-sa
ahhoz olyan komoly fizikai idegi ideoló-giai
erőszakos ráhatást kellelt alkalmaznia
mely alkalmas volt a Lakosság nevű sértett
önálló gondolkodásának ellenkezésének
megtörésére az infláció és a brutális ár-emelések
tűrésére
Az életszínvonal-megrontá- s vádja
Tekintettel arra hogy Lakosság nevű
sértett az életszínvonal-megrontá- s minősí-tett
esetének bekövetkeztekor terhelt fel-ügyelete
alatt állt kérjük a Tisztelt Bírósá-got
minősített alakzatként értékelje hogy
az életszínvonal-megrontá- s erőszakos mó-don
kényszerítés útján ment végbe Ter-heltnek
módjában állt karhatalomtól szank-ciókig
tömegkommunikációs fenyegetőzés-től
mesterséges áruhiányig minden eszközt
igénybe vennie akarata érvényesítéséhez
Sérteti nem marasztalható el abban hogy
meg ne próbált volna mindent az agresszív
áremelések elhárítására de kísérletei rend-re
kudarcot vallottak terhelt fizikai és ha-talmi
fölényén Terheltnek ellenben felróha-tó
hogy szorító anyagi gondjaiból meg sem
próbált más ülőn mint a felügyelete alatt
álló sértett további sanyargatása útján kike-rülni
Mindenesetre tényként áll előttünk
hogy sértett ellenállásra való képtelenségét
Állam nevű terhelt semmiképp se értékel-hette
beleegyezésként
A folytatólagosan visszaesőként elköve-tett
többrendbeli áremelés különös kegyel-lenséggel
történő végrehajtásának vádját az
a körülmény támasztja alá hogy az alapve-tő
élelmiszerek az amúgyis szociális ellá-tásra
szorulók számára nélkülözhetetlen
táplálékok és gyógyszerek valamint a mind-egyik
sértettet érintő utazás körében került
rá sor
Egymillió felperes a létminimum alatt
Magánindítványunk benyújtásának ide-jén
közel egymillió sértett kénytelen létmi-nimum
alatti jövedelemből élni holott már
a létminimum összegének megállapítása is
Lakosság nevű sértett sérelmére elkövetett
cselekmények kendözését szolgálta
— Folytatás a 3 oldalon —
!