Vilne Slovo, February 05, 1972

              """'нвввввввшмввиннві
'ВІЛЬНЕ СЛОВО"
МИЛІШИЙ
ТМІисммв чіопхс
иі"іш -- Уриски Ребт-"- І перчим 134 ропу
ІНДІЄ ВК2ІІКИЧ СпіЛМ "ВіЯк
м Преі" і Іеронті
Інгодить яомоі суботи
Ьлігус МміцАиі Квягії
ЖНА ПІПДПЛАТА
У Каналі 800 в Дуериці 900
ТНЕ РКЕЕ УОгЮ
ГУІІНІ ЯОУОЧ
Цкгііпііп ІпгіївіпаЧпт УУмкІу
(Гоптіегіу "икгііпііп То1!Г)
оип1а 1834 РиЬІІіЬсі еусгу
$і(игсііу Ьу ТЬ Тогопіо Гіе
Ргем РиоИеіНопі Ні
ЕІШ Ьу Егіїїогіїї СотяІИм
УЇАКІУ ШВІСКІРТІОНі
ІпСшійі 1100 ІПІЛАПОО
АДМСА - АООКІИ
УІІпе 5Іоуо" 196 ВіІЬипІ 51 Тогопіо І-- В Опі Самії
Те1і 368-728- 2 Редакція за оголошення не відповідає!
БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ МИР У 1918 Р
Послідовним завершенням проголошення пезалеж-ност- н
Української Народної Республіки 22 січня 1918
року був Берестейський мир заключешій 9 лютого
1918 р 54 років тому молода українська держава скла-
ла мир у Берестю Литовськім яким т зв центральні
держави — Німеччина Австро-Угорщин- а Болгарія і
Туреччина — визнали незалежність Української Народ-
ної Республіки Не зважаючи на тодішні політичні
обставини в яких цей договір був складений і не
зважаючи на політичну ситуацію що заіснувала після
нього заключення самого договору є неперевершеним
досягненням української самостійницької політики Бе-
рестейський договір зактуалізував українську держав-
ність на міжнародному політичному полі продовжив
існування цієї державності! й приневолив чужинець-
кий політичний світ респектувати Україну
З українського боку Берестейський мир підписали
делегати Української Народної Республіки — Микола
Левитський Микола Любинський і Олександер Сев-рю- к
З німецького боку — державний секретар закор-
донних справ Ріхард фон Кюльман з австрійського —
Отокар фон Чернін з болгарського — президент мі-
ністрів д-- р Василь Радославов з турецького — везнр
Талат Паша й міністер закордонних справ Ахмет Несімі
Бей
Українські делегати на мирову конференцію в Бе-
ресті Литовськім — це були молоді віком люди й
зовсім нові в дипломатичному світі Українська деле-
гація не мала належного дипломатичного досвіду але
твердо обстоювала свої домагання і мусіла ще перебо-
роти перешкоди зі сторони большевицькоі делегації
у проводі з Троцькнм який привіз на переговори до
Берестя двох большевицьких ставленннків Медведєва
і Шахрая з т зв харківського уряду які мали репре-
зентувати Україну
Але молода українська делегація використала як-
найкраще тодішнє політичне положення центральних
держав а головно Австро-Угорщин- и й Німеччини
Україна зискала не тільки визнання але й увійшла з
тими державами в дипломатичні й торговельні зв'яз-
ки Усталено також етнографічний принцип при ви-
значуванні границь Української Народної Республіки
Границя на заході мала йти Холмщшюю по Вепрі
поза Дорогичнн і північне Полісся Остаточне уста-
лення тих границь мала вирішити окрема мішана ко-
місія згідно з етнографічним принципом Далі україн-
ська делегація примусила австро-угорськ- у монархію
зобов'язатись окремим таємним договором створити
з Галичини й Буковини окремий коронний край де
мав бути забезпечений національний і культурний роз-
виток
Річ ясна що до успішного складення Берестей-
ського договору причинилось у великій мірі ТОДІШНІ
політичне положення Німеччини й Австро-Угорщин- и
Німеччина завжди шукала за "життєвим простором"
на Україні але ситуація на західньому фронті вимага-
ла замирення на сході й перекинення німецьких армій
на західній фронт щоб завдати антанті вирішального
удару Австро-Угорщин- а була в той час виголоджена
Я потребувала хліба а окрім того загрожував її вже
внутрішній розвал Болгарія і Туреччина були майже
статистами при переговорах і хотіли якнайскоріше по-
кінчити війну
У своїх споминах "Війна невикористаних можли-
востей" німецький генерал-майо- р Макс Гофман який
брав участь у Берестейськім мирі написав про те: "В
цей час становище графа Черніна стало дуже тяжким
бо в наслідок недостатньої передбачливости австрійсько-уг-
орського уряду раптом настала у Відні харчова
катастрофа З другого боку український мир що
його я досі уявляв радше як засіб тиску на Троцького
став для графа Черніна гострою конечністю як "хліб-
ний мир" Для Австрії було погано що це тяжке ста-
новище звичайно не могло бути прихованим і від
українців"
З перебігу Берестейського миру й загравання цен-
тральних держав з українською й большевнцькою де-
легаціями видно що навіть напередодні свого упадку
обидві держави — Німеччина й Австро-Угорщин- а
керувалися у своїм поступованні насамперед своїм наці-
онально-державним інтересом Німецький і австро-угорсь- кі
уряди потребували хліба й миру З україн-
ського боку видно що не кожний союзник буде
справжнім союзником що сам договір не дає запо-
руки його здійснення І що забезпечити незалежність
народу можуть тільки власні сили бо без них союзник
стає звичайним окупантом У нас українців — Бере-
стейський мир був насвітлюваннй по найбільшій часті
з емоціональними моментами забуваючи що попри
всього існує завжди й насамперед національно-державни- й
інтерес
Американський теоретик національного інтересу
Г Дж Моргентаз у своїй книжці "В обороні національ-
ного інтересу" написав: "Пам'ятайте що дипломатія
без потуги є слабою а потуга без дипломатії — ни-
щівною і сліпою А передусім пам'ятайте що є не
тільки політичною конечністю але також і моральним
обов'язком для нації керуватися в своїх взаєминах з
іншими націями тільки однією провідною зорею од-
ним мірилом думки одним законом дії: національним
інтересом"
Берестейський мир — це був одчайдушний крок
української молодої дипломатії За ним повинен був
прийти одчайдушний крок загалу- - нашого народу на-
шого вояцтва
ДО ВСІХ НАШИХ ПЕРЕДПЛАТНИКІВ
Просимо поглянути на Вашу адресу на газеті
"Вільне Слово" Побіч адреси зазначено доки запла-
чена Ваша передплата за газету Якщо є залеглість
просимо вирівняти
З УКРАЇНИ ОДЕРЖАНО ТЕКСТ
ПРОТЕСТУ В Ч0РН0В0ЛА ПРОТИ
НИЩЕННЯ СТРІЛЕЦЬКИХ МОГИЛ
У ЛЬВОВІ
Лондон (Українська Цент-
ральна Інформаційна Служ-
ба) — 3 України одержано
текст нового дохументу що
його у відписах передасться
з рук до рук С це протетна
заява Вячеслава Чорновола
адресована до „Президії Вер-
ховної Ради УРСР тов Ли-
шкові ЦК'КПУ тов Овча-ренко- ві
першому заступни-
кові голова Ради Міністрів
УРСР тов Тронькові" в Ки-
єві проти варварського ни-
щення окупаційною владою
могил Українських Воїнів на
Янівському цвинтарі у Льво-
ві У заяві сказано:
ЗАЯВА
Важко уявити щось ди-
кіше антнгуманніше і
страшніше як наруга над
померлими Мабуть „лю-
дяніше1 розстріляти лю-
дину ніж потім бульдозе-
ром знести її могилу і по-
викидати із землі кості
Те що тепер коїться на
Янівському цвинтарі у
Львові майже в центрі Ев-роп- и
може вимірюватися
хиба найдикішими азіят-ським- и
середньовічними
мірками Під наглядом
спеціяльно приставлених
осіб бульдозер зривас стрі-
лецькі могили а лопати
грабарів вивертають люд-
ські останки Кажуть ро-
биться це за санкцією го-
лови Львівського Облви-
конкому Телішевського
Не знаю які адміністра-
тивні таланти мас ця лю-
дина що їй довірили таку
відповідальну посаду але
одніс! цієї дикості доста-точн- о
щоб знелюднілого
чиновника розжалувати у
свинопаси
Задумаймося над тим
що твориться По перше
наруга над могилами пря-
мого ворога — це блюз-
нірство відкинуте цивілі-
зованим світом Смерть
зрівнюс погляди й ідеоло-
гії І смерть вимагає до се-
бе пошани У Криміналь-
ному Кодексі УРСР с стат-
тя 212 яка передбачає
кримінальні санкції за
глум над могилами По
друге чи галицькі юнаки
які жили наприкінці 1918
р і полягли в боротьбі з
польськими легіонерами
відстоюючи Галичину від
колоніального поневолен-
ня панською Польщею —
це вороги Радвлади? Ще
не відомо де опинились би
вони якби не полягли в
ті дні Можливо були б в
Армії УНР а можливо в
ЧУГА До речі аматори
цитатів знаходять пози-
тивні слова про стрільців
у Леніна За то ж їм за-
гиблим понад 50 років то-
му мстять зараз' За і є
що рятували Галичину від
польського гніту? Ми що
не розписуємося в солі-
дарності з пілсудчиками
з пацифікацією з Бере-
зою Картузькою бачимо
що навіть поляки окупу-
вавши Галичину і ненави-
дячи стрільців як ворогів
не вчинили наруги над
стрілецьким могилами
Не додумались до відвер-
того знищення могил на-
віть пря Сталіні хоч на-
ругу над ними чинили
До чого ж дійшли ми з ва-
ми?
Багато говорять зараз
про підступ буржуазної
ідеології Не думаю щоб
усі буржуазні видавницт-
ва і радіостанції разом
узяті спромоглись на та-
кої сили антнрадянську
пропаганду як один львів-
ський бульдозер що по-
стинав голови стрілецьким
хрестам
Після пожежі Держав-
ної Бібліотеки Академії
Наук УРСР у 1964 р і по--
ЮЕІЛЕЙ УКРАЇНСЬКОЇ
КУЛЬТУРИ І ОСВІТИ
НА ПРЯШІВЩИНІ
Звідомлення з Бра ге-лав- и
подає шо з наголи
20-річ- чя з дня заснування
в Чехословаччині Спілки
країнських трудящих у
м Пряшеві відбулись уро-
чисті збори на яких була
присутня партійно-уряю-в- а
делегація Словаччини
на чолі з членом Прези-
дії і секретарем ЦК КП
Словаччини Л Пезларом
делегації культурно-освіг-ні- х
організацій Києва
Ужгорода і Варшави
Міністр культури Сло-
ваччини М Валек вручив
голові ІІК Спілки україн-
ських трудяших І Прокіп-чак- у
орден Праці яким
організацію нагороджено
у зв'язку з її ювілеєм ~
і
ВІЛЬНЕ СЛОВО" — У1ШЕ 5Ь0У0" $з!итіізу ГсЬгиагу 5 1972
гШЗФіИввіМІ
ввввнвнвР&КзивввКлвквН
Бяча іав Чорновіл
літнчних арештів за від-
крите висловлювання пе-
реконані у наступні роки
важко назвати дію яка О
так підривала авторитет
Радвлади як теперішнє
безчинство у Львові На-
слідки вже є Тисячі гали-
чан пройшли за ці дні бі-
ля осквернених і сплюнд-
рованих могил Серед на-
селення замішання й обу-
рення Ходять чутки про
наміри те:к далекі від лю-
дяності а може й провока-
ційні погромити у відпо-
відь могили партійних і
військових керівників і т--Д Невже ж дійдемо до того
шо вводитимемо стан об-
лога на кладовищах
Я утримувався від одно-
осібних звернень до пар-
тійних і радянських керів-
ників після того як у 1967
р за справедливі заува-
ження про порушення
норм сошялістнчної за-
конності мене спочатку
кинули за грати а потім
зроЗнля з критика й :іур-наліст- а
залізничним робіт-ниіо- м
Але сьогодні мов-
чати не можу II ім'я лю-
дяності закликаю вас
втрутитись в дії провінцій-
них самодурів і зупинити
глум над стрілецькими мо-
гилами відновити частину
зруйнованих поховань і
перенести звідтам тіла по-
хованих на чужих кістках
людей Відмежуйтеся тим
самим від злочину який
зараз чиниться у Львові
16 8 1971 р
Вячеслав Чорновії
м Львів
вул Спокійна 13
Мті"
В Карпатах
сконфісковано
3000 рушниць
- іп іги-т- ю про посідачів мл- -
ч кої зброї в СССР помістила
Ганноверше Альгемайне
з 23 24 жовтня п з По--
ч на ор оньсрів — чи на
летів' з підзаголовком
іч Совстському Союзі ма- -
піт з приватними посідача- -
р В Баузке пише що в '' ппелиаську зброю прода- -
:о в останніх часах право
-- к й купна ще і зброї а та- -
і іллння піддано суворій кон- -
Справа в точу що йдеться
н лгальне посідання зброї З
іоницькоі преси виходить що
і лнні 3 роки відібрано в За- -
"г Україні (головно в Карпа- -
чі 000 рушниць а в Молдавії за
-- 'м — Ї2 000
х мисливській пресі що раз то
настирливіше домагаються заборо-
ни вільного доступу до зброї і Ні-бо- їв
Якщо порівняти територію
Карпат з Уралом то в Карпатах
І:)- - а навіть 40-ра- зів стільки скон-
фісковано чи здобуто від поневоле-
ного народу зброї Обидві території
українська в Карпатах і молдав-
ська) межують з Румунією'
Цікаве в цій статті ще й те що
в тунелях у Карпатах пороблені
москалями запобіжні заходи: вони
огороджені колючим дротом освіт--к- ні
побудовані коло них малі
військові касарні і охороняє їх вій-
сько з собаками Це саме стосуєть-
ся й мостів У жовтні-листопа- ді
1 956 р пише часопис українські
націоналісти перервали вибухами
перехід війська до Мадярщіши
Охорону тунелів і мостів заувчжи-і- и
закордонні туристи на лінії Чоп-Ужгород-У- жок
на Закарпатті
Статтю автор закінчує тим що
боротьба з приватним посіданням
зброї не с проявом заходів охорони
звірят а чогось більше — щоб во-
на не була вжита для політичних
чі лей
Якщо в українських Карпатах
сконфісковано аж три тисяці руш-
ниць і то лише за останніх три
роки то це варте особливої уваги
це мусів бути якийсь загальний
обшук населення включно навіть з
криївками до чого вживали най-
новішої технічної апаратури Зви-
чайно це включає і зброю яка за-
лишилася в людей з останньої сві-
тової війни
З цим питанням пов'язане й пі-
ше явище Польшешщька преса
(зокрема московська) б'с на сполох
що мовляв в СССР зросла неймо-
вірно кримінальність — найбільше
в самій Москві Порушники закону
користуються навіть зброєю Ллє
щодо Карпат про це говорити не
доводиться І можна погодитися з
алтором статті що полювання на
власників зброї н Карпатах мас
націоиальїш-політичии- й характер
Переводім ідею в чин
Останні роки принесли багато хвилюючих подій в
житті нашого народ які до їлибини зворушували наші
серця і внесли в них іскру пади на перемогу української
правди Реакція українського громадянства н Торонті а
зокрема академіцної молоді на події в Україн й поза и
межами була зразковою
Чи ж ми всі сьогодні не відчуваємо шо такі постаті
як — Валентин Мороз і їх Еміненція Верховний Архиєїш-ско- п
Кардинал Сліпий зміцнили наше національне „Еґо" і
дали нам почування гордости? Але оті Велетні духа своїми
діями кладуть також і на нас великі моральні зобовязаїшя
Вони кличуть до нашого сумління невпинно працювати для
української справи
Ми радіємо науковими політичними й матеріяльними
успіхами кожного Українця де б він не знаходився на зем-
ній кулі і ми бажали б щоб більше наших людей брало
активну участь в науковому політичному й економічному
процесі але при тому хочемо підкреслити що всі наші
особисті осяги й усі матеріяльні інвестиції підуть намарне
якщо ми одночасно не будемо інвестувати і в наші політич-
ні наукові й духові святині Одною з тих святинь є й інсти-
туція Патріярхату нашої Церкви (наша Церква в повному
значенні цього слова) на фінальне завершення будови для
якої ми не повинні шадити ні часу ані грошей
Чому боротьба за Патріярхат?
Вживаючи політично державної термінології це бо-
ротьба за українське самостійне духове королівство це
боротьба за незалежність в царині духово-релігійні- й яка
має багато атрибутів державної незалежности це боротьба
за духову суверенність нашого народу це боротьба за еле-
ментарну людську гідність і шо найважливіше за духову
рівність За ці ідеали сьогодні в Україні йдуть на само-
жертву найкраші з найкращих такі — як Мороз Караван-ськи- й
Кандиба й інші Вони дають своєму народові все:
свою молодість своє особисте щастя своє життя вони
караються по московських тюрмах і концентраційних табо-
рах де ще вчора був їх Еміненція Верховний Архиєпископ
і так як вони сьогодні так і він учора ставляв своє горде
чоло московським тюремникам Він сьогодні бореться за
законні права нашої Церкви і нашого народу даючи на-
лежну відсіч відомим політикам-дипломата- м та іншим лі-
вим або промосковським елементам у Ватикані там і тут
він боронить нашої гідности нашої честк
Чи ж не заслуговує він на нашу моральну і матеріяльну
піддержку в його боротьбі?
Чи ж не заслуговує він направду на щире побажання з
нагоди його 80 літніх уродин?
Моральна і матеріяльна піддержка їх Еміненції є також
піддержкою хворого Валентина Мороза у Володимирсьюй
тюрмі всіх інших українських патріотів у московських кон-
центраційних таборах як і цілої поневоленої України
Тому ми кличемо Вас усіх своєю працею і жертвениі-ст- ю
загріти серце його Еміненції піддержати його на дусі
вияроч нашої громадської боротьби яка є боротьбою нас
усіх — цілого народу
_Нша
За Ювілейне Братство
Юрій Данилів секретар
Проти канібалізму в журналістиці
Під таким наголовком помістш'
український часопис Новий Шлях"
ч 43 за 23-г- о жовтня 1971 р коро
теньк статейку в якій стає в обо-
рону відомої нашої діячки п-- і Тоні
Гороховим перед нападами на неї
торонтоиського „ГОМОНУ УКРА-
ЇНИ" Пдеться тут про статтю П
Подоляка під наголовком „Глупота
чи провокація („Гомін України" з
9-г- о жовтня 1971 ч 42) Хто читав
цю наклепницьку статтю мусить
погодитися із Редакцією „Нового
Шляху" коли вона пише що чя ®
ОІЧТАВІО
РШШСЕ ог оггокшггг
(рОГСГИШОІІІ
ІнСогпіаІіои
ІНФОРМАЦІЇ! УРЯДУ
ПРОВІНЦІЇ ОНТАРІО
З ДЕПАРТАМЕНТ І'КАГЬУ
1 ГОСПОД ГП НА
Додаткові оцінки і
податком- - законодавство
Уряд провінції Онтаріо здлро-нон- )
вав і Парлячсмт як зако-
нодавча уТтанояа затпердив та-- ьі
додаткові правила:
1 Впровадити в життя знижку
особистого податку від заро-
бітку що вже було проголо-
шено па податкові роки 1971
і тг
8 жовтня 1971 р прем'єр
промінці! Онтаріо івгрпув у-ва- гу
на справу знижки фе-
дерального дородового подат-
ку щоб заохотити І пожва-
вити господарський ріст жит-
тя провінції Прем'єр також
ііронои)вав спільно з феде-
ральним урядом впровадити
додаткову провінційну зниж-
ку від особистого податку від
заробітку Тому що феде-
ральний уряд 11 жовтня 1971
р обпизив особисті податки
І податки від спілок уряд
Онтаріо має тепер змогу об-
кипіти також свій прибутко-
вий податок як нроіолопіе-и- о
Змемшеивя особистою по-
датку від прибутку в Онтаріо
здійсниться в двох виразних
стадіях Перша стадія скла-
дається з 36 відсотка зни-
ження податку за О-мІсич-
ний
період від 1-- ю липня до 31
і рудня 1971 р і друга стадія
складається з 3 відсотків
зменшення иодаїку за 12-мі-іичн- ий
період від 1--
го 1 1 чия
1972 р до ЗІ грудня 1972 р
2 Перевірений закон матиме
вплив на знижку здоровних
ііречіи-опла- т як було про-
голошено уряди Провінції
минулої вересня Нова по-
лії складається з чотирьох
важлива! змін:
— скасування премія для о-с- іб
у віці 65 літ І вище та для
їх вибраних утриманців по-
чавши від 1-- го січня 1972 р
— впровадження спільвях
премій здоровного убезпечев-н- я
замість окремих ОНИР І
Оніс премій почавши від 1
квітня 1972 р
— загальна знижка премій
до рівня )11 на місяць від
самітпих осіб І $22 місячно
від нари (подружжя) I роди-
ни почавши від 1-- го квітня
1972 р І
— поширення провізія у до-
помозі ллачеііяя премій для
родини 1 окремих осів 1 низь-
ким прибутком почавши від
1 квітня 1972 р
3 Поправки щодо корпорацій-по- ю
податку дли певиости
шо допоміжні дотації феде-
рального загрудиення не бу-
дуть оподатковані в Оитаріо
4 Внесення головних змін що-
до послідовних оплат ввій-
дуть у силу 1-- го січня 1972 р
коли федеральний уряд уне-важни- ть
податкову галузь
від сперти
— Всі податкові ратн від
спадковою маєтку які під-
лягають оподаткуванню бу-
дуть подвоєні
— Знесення теперішнього 20
'' додаткового податку для
найближчої родини І 25' для
яеспорідневих осіб що було
в додатку до звичайної по-
слідовної оплати
— Нерухоме спадкове майно
вартости до $100000 замість
як було дотепер $50000 ве
підлягає оплаті
— Усі дарувки зроблені про-
тягом 1І літ перед смертю
покійного власника будуть
включені як власність покій-
ного що переходить в день
його смерти якщо ці дарувки
зроблено було на або перед
1 еічпя 1972 р
Уряд вірить що зміни які тут
подано будуть допоміжитнми
для всіх категорій належних
осіб ПІ зміни усунуть податко-
вий тягар з усіа спадкових ма-
єтків вартости нижче $100000
І значно обнижать податковий
тиск у зв'язку з продажем ро-
динних бизяесів І фари у Ка-
наді
ТЬе Ноп ШПіапі О ПаІ5
Ргіте МІпІ5Іег оі Опіагіо
стаття заставляє паленіти з сорому
до чого докотилася наша журналіс-
тика і за редакторів які такі статті
своєму часописі друкують" та що
це справді канібальська стаття"
Та яке велике було здивувани і
пишучого оці рядки коли в черго-
вому числі „Гомону України" (ч 45
за 30-г- о жовтня 1971) пишеться та-
кі слова
„МИ МЛЛМ ТАКИ СЛУШНІСТЬ
Коли в 2П річчя ліквідацІ УКЦ ц
Україні у Львові відбувалися „вро-
чистості" з тієї нагоди „гостем" був
український католицький евлщеин'
Канади о др Мелетій Соловій
і'оуіч України" помістив звідо:-їсин- я
з доповіді о М Соловія в од-
ному з міст ЗСА Цей о василіяиин
тоді дуже нервово реагував мовляв
звідомлення тенденційне і невірне
Мішали роки Цей сам священик
гдруге чн втіжте відвідав СССР
оошазують що навіть бував у Мос-
кві"
„Злобні люди пов'язували його
і „захалявною" літратурою п н
„Кропило" Як відомо ця пасквіль-
на Орудна рептильна знана з напа-
дів на Верховного архиспископа
безпардонних виступів проти патрі-
архату УКІІ і помісности з прео-гнднн- х
слів і поршнань і т д"
„Чк довідуймось о др М Соло-
вій нещодавно став цивільною лю-
диною Цс його приватна спраг і
мн до того факту не займагмо ста-
новища Все ж таки це слід віщн-і-упат- п
для історії тому бо о М Со
ловін був тісю людиною яка дуже
гостю атакувала всіх за іншу дум-
ку Зрештою історія ще може буті
гпідісом інших несподіванок"
Стільки Редакція „Гомону Укт'-- н
і" в нспьілисанін сгдтейці іцю о
V Солоз- - ЧСВВ себто про мою
'хромну особу Очевидно ця стат
тя вра-інл- а мене своїм наклепни-
цьким змістом та ще болючіше чік
ієно виступати в своїй власній обо-
роні на сторінках преси
„Гомін України" не уважав за від
попідхіе подати джерело своїх і::-форма- цій
про мої поїздки до СРСІ
і то п характері „гостя ' на „врочис-
тості і нагоди 20-річч- я ліквідації
УКЦ в Україні в Львові" А це іп
то іюваїкннй закид для українсько-
го католицького свяшени"а та ще й
наонлінннча"1 Те саме пригодить-
ся ока ііт:і і про другий закид „Го-
мону України" на о Соловія віднос-
но „брудної рептильнії" п н „Кро-
пило" де мали Г бути виступи і то
' пардонні" й „преогидні" про-
ти Верховного Архиспископа проти
патріярхату УКЦ і Помісности
Такои інший закид що о Соло-
вій „стан цивільною людиною" ах:
надто иовам'ннй щоб його подава-
ти бел жодного джерела тільки за-слонюю- чи
себе висловами: „розка-
зують ' „як довідуємось" тощо В-кін- ці
Гомін України" в наклепни-
цький спосіб інформуй своїх чита-ч- т
пр о Солопія що він „був тісю
людиі-оі- о піл дуже гостро атакува-
ла всіх інших за іншу думку" Тут
знову нгклешнцька манера бо 'іе
і:оаТи"я точніше коли кого де і
за що о Солопій у минулому „гост-
рі итчкуяав" Тут знову „Гомін Ук-
раїни" заставляє своїх читачів віри-
ти на слово ховаючись хитренько за
пльоткарські вислови : „розкязу-от- "
„як довідуємось"
Дивно мені чому „Гомін Украї-
ни" уважав за відповідне пустити я
обіг ильотки та наклепи на о М
Соловія і ось так „ні сіло ні впа-
ло" Лігліміап йоіті до стану ци-
вільною Це змушує мене — о Ме-лет- ія
Соловія члена Чину ОО Ва-енлі- яи
Американської Провінції --
гсь тут публично заявити що я у
Вас --панському Чині вже 29 повних
років (під вересня 1932 року) і і:о
саме цього року дозволив мені Бог
Л"-датис- я
30-літ- тя мого свящеии-чог- о
служіння українському няро
дові у Чині ОО Василіян Не знаю
за яку провину „Гомін України" ви-
ключив його з духовного і черне-
чого стану якраз у 30-річч- я його
уховного служіння?
А вже просто не може мені по-
міститися в голові що я мав Си бу-
ти „гстг-- м на 20-річч- ю ліквідації
УКЦсрквн" чи безпардонно вист-
упи'! ПіТи Верховного Архиспис-
копа І1атярхЕту УКЦеркви чи
її Помісности Якраз навпаки я кп-ішса- п
і помістив на сторінках на-
шої преси („Світло" „Америка"
„Поступ" „Свобода Українські Ві-
сті" з Едмонтону „Наша Мета"
„Нова Зорл" та їй) немале число
статтей рефератів а то й розвідок
а ті ту мартиролог УКЦеркви в
минулому та сучасному І коли ч
кого „гостро атакував" ю якра
ьсіх т:х ворогів мені рідної і доро-
гої Церсв-і-Страдни- ці для якої '
посвятив всяку іншу каріеру життс-- ш
вигоди ролинне життя йдучії да
Боким покликом і вибираючи ду-
ховний 'тан і чернечу рясу! І ні-
чого так собі не Ск'каю і Бога що-
денно не прошу як про те поб Бог
дав мені сілу і ласку навіть ще од-
не С0-річ- чя працювати для тієї рід-
но: УКЦеркви в дуг:огксму стані
ь-)Г- о - у яриннионому і пере-'Лідувлчзм- у
на наших рідних гем
лях
Поли йдеться про моє відношення
до Догтойноі Особи Верховного Лр-хнсгтигк- опз
то я видав про нього
окрему брошуру „Слово Доброго
Пастиря" п н „МИТРОПОЛНТ-ІС-ПОВІДНИК- "
(НьюПорк 1962) от-і- с
на повний рік перед Пого вихо-
дом на волю Також брав я учисть
в інформаційній акції про мартнро-логі- ю
нашого Ісповідника з нагодп
його 70-літ- тя життя в Готелі Коммо-до- р
на Меигеттен Нмз Порк длч
(Продовження на 7-- ІИ ст)
нвавакнвямНикмиавваиМмНві ННмйаВйаянлммигійкіАйвМИвавмВмМнйНаї ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВІ